谈一座城市的文化厚度，最实在的办法是看它的文物账本。上饶市人民政府公开的历史概况，给出了一组分层清晰的数字。
一组可以直接引用的统计
全市有不可移动文物3663处。按保护级别分：
| 级别 | 数量 |
|—|—:|
| 全国重点文物保护单位 | 21处 |
| 江西省文物保护单位 | 91处 |
| 市级文物保护单位 | 59处 |
| 县（市、区）级文物保护单位 | 568处 |
21处国保又按类型分为：古文化遗址5处、古建筑13处、古窟寺及石刻1处、近现代重要史迹及代表性建筑2处。
古建筑占了国保的六成
这个类型分布值得停一下。13处古建筑在21处国保中占了六成以上，而古文化遗址只有5处、近现代史迹只有2处。
这说明上饶的国家级文物家底主要压在「建筑」上——祠堂、书院、桥梁、考棚这一类地面遗存，而不是地下遗址或近代工业建筑。理解这一点，才不会把上饶的文化叙事写成千篇一律的「历史悠久」。
可移动文物是另一本账
同一份材料还给出馆藏文物25411件/套，其中珍贵文物2102件/套、普通文物23309件/套。另据2015年上饶市第一次全国可移动文物普查，现存可移动文物12000余件。
需要注意，「馆藏25411件/套」与「普查12000余件」是两个不同口径的数字，统计时点与计数单位都不同，不能相减，也不能取其一当作全市总量。
资料说明
全部数字均引自上饶市人民政府公开的历史概况。文中两组可移动文物数字的口径差异为原文并列所载，本文如实保留，不作调和。文物数量会随普查与认定更新，引用时应注明统计时点。
为什么这条线索重要
3663处不可移动文物是一份市级家底数字，它描述的是调查和登记范围；全国、省、市、县四级保护单位则是分级保护体系。两者口径不同，不能用保护单位数量反推全部遗存，也不能把登记文物都写成同一级别。
理解上饶文物结构，应同时观察类型和空间分布。古遗址、古建筑、石窟寺及石刻、近现代重要史迹各有保存条件，分布在不同县区；仅列总数，会遮住地方之间的差异。
名录还具有时间性。新一轮普查、保护级别调整和合并项目都可能改变统计结果，所以文章保留数据来源与发布日期，并把国家名录作为可复核的分层样本，而不是宣称这是一份永久不变的总账。
进一步理解
不可移动文物数量是一种特定调查时点的家底统计，不等于全部对象都具有同一保护级别。全国重点、省级、市县级和一般登记对象需要分层理解。
文物类别也决定记录方法。古建筑要看构造与使用，遗址要看地层和分布，石刻要关注文字与环境；用一套旅游景点模板描述所有对象，会丢失保护信息。
从城市文化角度看，清单价值在于揭示哪些县域、年代和类型已经被识别，也暴露哪些部分仍缺少公开资料。数量本身只是进入下一步调查的入口。
后续更新不能把新一轮普查数字直接替换旧数字，而应同时保留统计年份、调查范围和增减原因。只有口径一致，才适合比较文物家底变化。
面向公众展示时，还应区分可参观与仅登记保护。文物身份不自动意味着对外开放，位置、安全和产权信息也不应因内容传播而被随意简化。